Artikel Referensi Harian Tips & Tutorial

Prabowo dan masa lalunya yang anti-Cina?

0 198

Pada bulan Mei 1998, Indonesia meletus dalam kerusuhan, dengan kekerasan bermotivasi rasial meluas ke seluruh negara pulau, terutama di Medan dan Sumatera Utara.

Kerusuhan, yang sebagian besar korbannya adalah orang Cina, membantu pengunduran diri Presiden Soeharto dan jatuhnya rezim Orde Baru.

Sekarang calon presiden Indonesia lainnya, Prabowo Subianto, bisa merasakan kekuatan penuh warisan mereka.

Diskusi tentang kemungkinan keterlibatan Prabowo dalam kerusuhan hampir selalu dikaitkan dengan masalah teknis seperti urutan kejadian, tempat, dan karakteristik serta pola tindakan para pelaku di lapangan; mereka membaca seperti misteri ‘who-dunnit’ yang hanya dapat diselesaikan melalui evidence bukti fisik ’.

Tentu saja ada pertemuan antara Prabowo dan yang lainnya, serta keraguan tentang keberadaannya pada saat itu, yang mungkin menghubungkannya dengan peristiwa Mei 1998 – bahkan jika dia tidak benar-benar menjadi pusat kekerasan. Dan menurut tim pencari fakta, Prabowo Subianto adalah tokoh kunci dalam keterlibatan militer dengan perusuh di Jakarta.

Namun, kekurangan semua laporan dan investigasi keterlibatan Prabowo dalam tragedi ini adalah mereka mengabaikan bagaimana Prabowo secara ideologis dapat dikaitkan dengan kerusuhan anti-Cina.

Jarang diingat bahwa pada 26 Januari 1998, Prabowo mengundang sekelompok intelektual dan ulama Muslim ke acara buka puasa di markas Kopassus. Sementara Prabowo memberikan pidato tentang ancaman asing terhadap stabilitas bangsa, stafnya mendistribusikan buku-buku yang berisi data tentang dominasi ekonomi orang Tionghoa-Indonesia di Indonesia kepada audiensi sekitar 5.000 orang.

Menurut Prabowo, krisis moneter yang melanda Indonesia pada saat itu adalah akibat dari konspirasi internasional terkait dengan pengusaha Cina-Indonesia. Secara khusus, ia mengarahkan tuduhannya terhadap Sofyan Wanandi (Liem Bian Koen) dan saudara laki-lakinya, Yusuf Wanandi (Liem Bian Kie), bersama dengan CSIS-think-tank terkemuka mereka. Sekitar waktu yang sama ketika dia memberikan pidato ini kepada para intelektual dan ulama, massa mengepung kantor CSIS di Jakarta selama dua hari (26-27 Januari 1998).

Dalam memoar politiknya Shades of Grey, Jusuf Wanandi menulis tentang bagaimana Prabowo mencoba mengintimidasi CSIS dengan mengirim ratusan demonstran ke markas besarnya. Wanandi juga mencatat bahwa Prabowo menyalahkan pengusaha Cina-Indonesia atas krisis keuangan yang melanda seluruh negeri dan wilayah. Secara khusus, Prabowo menuduh pengusaha Cina-Indonesia melakukan sabotase ekonomi sebagai cara menjatuhkan Soeharto.

Sebelum krisis keuangan tahun 1997, Hashim Djojohadikusomo adalah pemilik beberapa bank, termasuk Bank Pelita, Bank Industri, Bank Papan Sejahtera, dan Bank Niaga. Krisis moneter pada tahun 1997 menyebabkan banyak penabung bank memindahkan uang mereka ke Singapura dan Hong Kong. Bank-bank yang dimiliki oleh Hashim sangat terpengaruh oleh ini. Pukulan ekonomi terhadap keluarga Djojohadikusomo ini kemudian ditafsirkan oleh Prabowo sebagai konspirasi internasional yang melibatkan orang Tionghoa sebagai kaki tangan.

Sebagai tanggapan atas ajakan Prabowo, pada 8 Februari 1998 sebuah pertemuan diadakan di masjid Al-Azhar. Antara lain dihadiri oleh Ahmad Soemargono (KISDI) dan Kiai Haji Cholil (MUI dan DDII). Keduanya memiliki pandangan yang mirip dengan Prabowo. Selain berpartisipasi dalam mengutuk Sofyan Wanandi dan CSIS, seorang pembicara pada pertemuan itu juga menuduh kelompok-kelompok Cina-Indonesia dan non-Muslim karena terlibat dalam konspirasi untuk menghancurkan Indonesia. Sementara itu pembicara lain menyatakan bahwa Angkatan Bersenjata dan Islam harus bekerja sama untuk menghadapi ancaman ini.

Dalam “Buku Putih Prabowo” ini dijelaskan sebagai berikut:

BACA JUGA
1 of 2

Prabowo membina hubungan dengan para pemimpin Islam yang merasa sebagai korban ketidakadilan militer yang dipengaruhi oleh Kristen dan pemerintah, serta terisolasi dalam ekonomi yang didominasi Cina. Di antara mereka adalah: Amien Rais, seorang profesor dari Yogyakarta yang dalam serangannya terhadap kekuatan Kristen dan ibukota Cina berubah menjadi kritik terbuka terhadap Soeharto.

Namun Prabowo sendiri telah membantah bahwa dia anti-Cina. Sambil mengatakan bahwa ekonomi yang didominasi oleh minoritas Tionghoa-Indonesia tidak sehat, ia menekankan bahwa: “Pengusaha Cina berpikir bahwa saya ingin menggusur mereka. Sebaliknya, model saya adalah Kebijakan Ekonomi Baru (NEP) Malaysia. ”

NEP adalah model ekonomi Malaysia yang diterapkan untuk menciptakan keadilan antara Bumiputra (baca: Melayu) dan etnis lain (terutama Cina-Malaysia) dan modal asing di Malaysia. Sistem ini diterapkan di Malaysia pada tahun 1969 setelah pecahnya kerusuhan ras yang mematikan.

Menurut beberapa orang, kerusuhan pecah karena tingginya kemiskinan di kalangan orang Melayu di Malaysia saat itu. Pemerintah Malaysia pada saat itu melembagakan NEP untuk mendistribusikan kembali kekayaan dari minoritas Cina-Malaysia ke mayoritas Bumiputra.

Mungkinkah Prabowo merasa bahwa untuk menerapkan model ekonomi yang sama di Indonesia juga memerlukan kerusuhan ras untuk dijadikan dalih untuk “NEP Indonesia”? Tentu saja, kerusuhan Mei 1998 gagal mencapai hal ini.

Prabowo membantah bahwa ia akan menargetkan orang-orang Cina-Indonesia semata-mata untuk menerapkan NEP: “Katakanlah Anda tidak percaya bahwa saya memiliki rasa kemanusiaan … Jika kita memusnahkan orang-orang China, ekonomi kita juga akan binasa. Hal yang sama untuk bunuh diri … “

Tentu saja, seperti halnya kerusuhan 1969 di Malaysia yang mengarah pada implementasi NEP sebagai ‘solusi’, kerusuhan Mei 1998 di Indonesia juga tidak dirancang untuk ‘memusnahkan’ orang Indonesia Tionghoa, melainkan sebagai hukuman bagi mendominasi ekonomi. Pada saat yang sama, kerusuhan ras akan menjadi alasan untuk menerapkan NEP yang akan menguntungkan pengusaha ‘Pribumi’, seperti Hashim dan keluarga Djojohadikusomo.

Dengan mempertimbangkan semua hal di atas, kita dapat melacak hubungan antara sikap anti-Cina-Indonesia-Prabowo, dan kepentingan ekonomi-politik keluarganya. Ini melengkapi bagian yang hilang dari puzzle kerusuhan.

Banyak yang telah lama mempertanyakan mengapa kerusuhan Mei 1998 berubah menjadi kekerasan rasial terhadap orang Indonesia-Tionghoa, ketika gerakan reformasi yang dipimpin mahasiswa itu sendiri bercita-cita untuk membebaskan semua segmen masyarakat yang menjadi korban penindasan Orde Baru.

Tetapi gerakan reformasi yang dipimpin oleh mahasiswa adalah gerakan sosial yang bertujuan untuk membongkar otoritarianisme Orde Baru, termasuk penindasan terhadap etnis Tionghoa. Di sisi lain, anti-kerusuhan Mei 1998-Cina adalah bagian dari upaya untuk secara diam-diam mengutuk orang Indonesia Tionghoa sebagai kaki tangan dari konspirasi internasional. Singkatnya, gerakan mahasiswa dan kerusuhan ras adalah dua peristiwa yang sama sekali berbeda.

Dalam semua ini, masih sulit untuk menemukan bukti keterlibatan langsung oleh Prabowo dalam kerusuhan anti-Cina Mei 1998. Tetapi berdasarkan analisis di atas, setidaknya kita dapat menyimpulkan bahwa Prabowo memiliki minat dalam menggambarkan Cina Indonesia sebagai kambing hitam untuk krisis keuangan tahun 1997.

Dengan mengingat sejarah ini, sangat mengejutkan bahwa dalam beberapa minggu terakhir, Prabowo sekali lagi bersekutu dengan kekuatan Islam yang sama, seperti FPI, dan Amien Rais.

Tonny adalah dosen yang tinggal di Surabaya, Jawa Timur, Indonesia.

Sumber newmandala
Berlangganan Artikel
Daftar di sini untuk mendapatkan berita, pembaruan, dan penawaran khusus terbaru yang dikirimkan langsung ke email Anda.
Kamu Dapat Berhenti Kapan Saja

Situs ini menggunakan cookie dan teknologi pelacakan untuk membantu kemampuan Anda memberikan umpan balik, menganalisis, dan menyediakan konten dari pihak ketiga. Setuju Selengkapnya